文章
官渡之戰是東漢末年三大戰役之一，這一戰對歷史的影響非常大。曹操為什麼能以少勝多？這個原因是后世一直思索的。有人說是因為曹操指揮能力太高，也有人說是因為袁紹不聽謀士的建議，當然這些都是能影響戰爭的因素，但是真正讓袁紹失敗的是因為袁紹內部派系爭斗。今天帶大家了解一下官渡之戰的來龍去脈。
統治集團對比
袁紹
袁紹的統治集團派系爭斗十分嚴重，河北謀士與河南謀士的沖突一直存在。漢獻帝受困長安時，河北謀士沮授就建議袁紹迎接漢獻帝于西京，進而號令天下。這一觀點要比毛玠、荀彧都早，可是潁川集團的謀士卻指出漢朝已經衰落了，所以沒必要去拿燙手山芋（漢獻帝）。兩方觀點不同，前者河北謀士是有大視野的，知道迎接天子的重要性，后者視野明顯要狹隘許多。
官渡之戰開戰前，河北謀士沮授認為袁紹軍隊頻繁對外發動戰爭，現在應該休養生息；河北謀士田豐則是認為應該趁曹操和劉備交戰時偷襲曹操后方，以最小的代價換取最豐厚的回報，袁紹沒有采納這個建議，后續田豐也提出了休養生息的建議；而潁川謀士郭圖則是建議袁紹開戰。官渡之戰時，河北謀士審配以許家不法為由收許攸（河南集團）之妻，導致許攸投奔曹操。審配本人真的是伸張正義嗎？不，不是的，審配家族收納罪犯，貪贓枉法的程度還要遠超許攸，許家不法只是河北謀士打擊河南謀士的一個借口。
河北名將張郃在烏巢的防守上與郭圖（河南謀士）意見不和，而郭圖直接誣告張郃，導致張郃率重兵投降曹操。張郃投降曹操、許攸投奔曹操，這些都是因為河北集團和河南集團斗爭導致的結果，而這兩人出走也是袁紹失敗的原因之一。即便最后袁紹死了，河南集團與河北集團仍舊利用袁紹的兒子爭斗。縱觀歷史，統治集團內斗是戰爭失敗的主要原因，而袁紹勢力就毀于河南集團與河北集團的內斗。
曹操
曹操與袁紹不同，曹操的統治集團分兩派，一派是以曹操同宗、同鄉組成的武將集團（以曹家、夏侯家為主），另一派就是以潁川文人為核心的謀士集團（曹魏八位核心謀士有一半為潁川人）。這兩者是沒有什麼沖突的，往往是曹操有想法了，然后去找謀士集團商議，最后交于武將集團執行。謀可寡而不可眾，這句話是無數人深刻體會到的道理，不過代價有點大，往往都是人死之前才醒悟。
后勤能力對比
東漢后期兵荒馬亂，諸侯都缺少糧食，袁紹和曹操都面臨這一問題。曹操分析秦國和漢武帝之所以能強大起來就是因為農業發達，所以招募百姓在許都附近大面積屯田，當年得谷數百萬斛。然后把屯田制推廣到各州郡，各地倉廩皆滿。官渡之戰的地理位置距離曹操屯田的地方也非常近，而且還有一條路是從許都直接抵達官渡的，倉庫充實且運輸糧食的成本低，這就為官渡之戰的后勤供應提供了物資保障。
與曹操不同，袁紹的后勤供應就沒那麼容易了。首先袁紹占據的地理位置非常好，倉庫充實。但是袁紹對外戰爭基本上都是憑借龐大的體量取勝，糧食消耗的非常快。官渡之戰前，袁紹的軍隊都靠吃野果充饑，可見袁紹的糧食儲備也不多。而且在官渡之戰時，曹操頻繁襲擾袁紹的糧道，火燒烏巢（袁紹的糧倉）也是袁紹失敗的一個原因。
軍隊人數對比
《三國志》對參戰軍隊的記載一直是模糊不清的，但是曹操的軍隊絕對不止2萬人。上面我們已經講過了曹操后勤能力是非常強大的，但是在官渡之戰時曹操軍隊仍舊出現了缺糧的情況。以曹操的后勤能力養活兩萬人綽綽有余，為什麼還會有缺糧的情況出現？很明顯，曹操的軍隊不止兩萬人。但是史書并沒有書寫具體數字，后世研究者考證曹操的部隊大約在4萬人左右（具體數據來源于梅正陽著《數學模型下的官渡之戰曹操兵力考》和楊德炳著《官渡之戰相持階段曹軍兵力考》）。
史書記載袁紹軍隊人數為十萬人左右，這個數字和后世專家考證的數字也差不多。《三國志·武帝傳》裴松之提及到官渡之戰曹操殺袁紹軍隊七萬人（另一說為八萬），《漢紀》指出曹操殺敵八萬人，這兩條記載就證明了袁紹的軍隊遠超八萬，十萬是非常有可能的。
指揮能力對比
指揮能力其實沒有什麼爭議，以曹操的指揮能力，放眼整個三國也沒有幾個人能比得過。田豐在戰爭之前道：曹操擅長用兵，且用兵多詭，雖然兵少但是不能輕視。將軍（袁紹）依賴天險，可以休養生息，然后一舉擊敗曹操。這一句話肯定了曹操的軍事指揮能力，但是并沒有提及袁紹的軍事指揮能力，因為袁紹的軍事指揮能力遠遠弱于曹操，只能依賴天險以抗衡曹操。
邊患對比
首先戰爭之前一定要解決好邊患問題，不然容易腹背受敵。當時曹操處于「四戰之地」，但是這個四戰之地是指曹操四面對外發動戰爭，而周圍的鄰居也并沒有去攻打曹操。曹操消滅呂布，解決了自己的后顧之憂；擊破眭固，取得了河內郡；袁術病死、張繡投降、劉表執意偏安一偶、孫策保守江東，當時的諸侯勢力都有著自己的事，根本無暇去摻和曹操和袁紹之間的戰爭，所以邊患問題并沒有那麼大，雖然是四面皆敵，但是四面無敵。這一點袁紹和曹操差不多，所以也沒什麼好說的。
綜上所述，曹操只有兵力上不如袁紹，但是在其他地方都要強于袁紹。歷史上不乏以少勝多的戰役，淝水之戰、虎牢關之戰、昆陽之戰，這樣的例子太多了。而袁紹內部的問題非常嚴重，袁紹失敗的主要原因就是內部派系內斗以及最高決策人太弱，以至于逐漸失去最佳戰機。
前期
建安四年六月，袁紹率領十萬精兵南下，拉開了官渡之戰的序幕。
曹操得知后，做出了以下部署。
臧霸入青州，占領齊地，其戰略目的為牽制袁紹，鞏固曹操右翼，防止袁紹從東方突襲許都。
曹操進駐黎陽，其軍隊主力在官渡固守，正面迎擊袁紹軍隊。
于禁駐守延津，其戰略目的就是阻撓袁紹軍隊渡河以及長驅南下。
派人安撫關中、拉攏涼州、穩定左翼。
建安四年十二月，劉備趁曹操主力在與袁紹對峙反曹。劉備嘗試與袁紹一起反曹，可惜袁紹并沒有采納這一意見。曹操為了避免兩線作戰，其率領精兵火速平定劉備，劉備被迫投奔袁紹。
建安五年二月，袁紹發動攻擊，但是曹操大破。袁紹手下的名將（顏良，文丑）一戰被斬，袁紹的士氣衰弱，而曹操的士氣大漲。
總結：曹操深知千里黃河渡口無數，如果分兵守黃河，那麼防不勝防。不僅不能阻止袁紹軍隊南下，自己還把兵力分散了。官渡是袁紹奪取許都的必爭之地，而且靠近許都，因為后勤補給方便且戰略意義重大，所以曹操將主力擺在了官渡。由于袁紹并沒有和劉備一起反曹，導致曹操從容擊敗劉備。劉備失敗后，曹操就能專心對付袁紹，而袁紹初戰失利更是讓軍隊蒙上了一層陰影。
相持
袁紹初戰不利，于是就采用了老辦法，那就是耗死曹操。縱觀袁紹起家史，袁紹大部分時期都是憑借龐大的體量取勝，這一次袁紹也不例外，他想要耗死曹操。曹操在對峙時候也感覺有點虧本，長期對峙國庫消耗十分快，這顯然不劃算。但是荀彧卻力勸曹操堅持，并且指出袁紹軍隊消耗要遠遠大于曹操軍隊的消耗。最后曹操下定決心，決定與袁紹一決雌雄。在對峙時期，曹操將改革后勤補給制度，縮減了運輸隊的距離，并且加強護衛，防止袁紹偷襲。另一方面曹操不斷派人去襲擊袁紹軍隊的糧道，給袁紹軍隊的補給增加了困難。此時江東孫策試圖偷襲許都，但是被刺客刺殺。小編內心只有一個想法，天不助袁，助爾曹！如果孫策偷襲許都，那麼曹操一定會陷入兩面作戰的地步，但是上天收走了孫策，幫了曹操一把。
破局
由于袁紹內部斗爭導致許攸投奔曹操，這就給曹操帶來破局的機會了。許攸建立曹操突襲烏巢，斷袁紹的糧道。曹操突襲烏巢的時候張郃猛攻曹操大營，但是烏巢被破，張郃因為遭到郭圖陷害而投奔曹操。之后袁紹大敗，只能率領輕騎逃回河北。事實上曹操能破局完全依賴許攸，而袁紹未能破局是因為張郃沒有攻下曹操大營且投向于曹操，這兩件事都是因為袁紹內部派系斗爭而導致的結局。可以說，曹操之所以能取勝，袁紹內部派系斗爭占主要原因。
袁紹雖死，但是地盤仍舊保留下來了，且被袁家之人繼承。但是由于袁家諸子都想爭奪正統，外加上河北謀士以及河南謀士的爭鋒相對，袁家諸子爆發了內斗。曹操抓住機會，慢慢擊敗了袁紹諸子，統一了北方。這一戰的影響非常大，所以被列為東漢末年三大戰役之一。
