1、派系之首

政治組織從來不是鐵板一塊，戰和決策也總伴隨派系博弈。這一點在長平之戰前后的趙國內部體現得較為顯著。

長平之戰的遠肇是趙國接收上黨。關于這一決策的正誤，太史公他老人家延續了自己一貫的純樸道德觀：「圣人甚禍無故之利」。是否誤導后世先不論，起碼是高估了平陽君趙豹的道德水平，連帶著平原君趙勝都博得了個「利令智昏」的惡評。

但討論戰略決策，僅從道德維度研判恐怕是隔靴搔癢。趙豹個人性格可能的確要比趙勝大氣不少，但對于上黨這個「天上掉下的餡餅」，他不愿冒頭去接，更多取決于他的立場而非道德。

因為在對秦關系上，平陽君趙豹堪稱趙國內部「親秦派」的核心，他反對接收上黨，根本動機在于不愿就此得罪秦國，進而影響兩國關系乃至他個人在國內國際政治上的發揮空間。

這從長平之戰初期趙國向秦國求和一事可得到印證。趙孝成王決心求和，首先想到的不是別人，正是平陽君趙豹。兩人商議妥當后，趙豹還精心挑選、推薦了極具地位名望的鄭朱來執行這一任務。凡此種種，都可坐實他「親秦派」核心的地位。

相同的道理，平原君趙勝堅決主張接收上黨，也是他「抗秦派」的立場使然。他本人的確吝色吝財、愛貪便宜甚至無識人之明，但要說他純屬「利令智昏」，也未免簡單化了這位「戰國四公子」之一。這是道德和政治兩個維度的事情，兩者之間本不存在什麼必然的關聯，可惜世人往往混為一談。

平原君趙勝有充足的仇視秦國尤其是秦昭襄王的理由。

再之前兩人是否有過節已然無從得知，但就在上黨降趙的三年前（前265年），一貫沒品的嬴稷為了幫助范睢報復魏齊，居然將當時收留魏齊的平原君邀騙到了秦國，玩了一出致敬「扣押楚懷王」的老掉牙把戲。

平原君有樣學樣，寧死不屈，堅決不同意出賣朋友。嬴稷拿他沒辦法，只好要挾趙孝成王拿魏齊的人頭來換老叔。

孝成王這個選擇實在不難做，但洞悉平原君心意的趙相虞卿決心抗爭到底，寧愿辭官不做也要和魏齊私奔。

后世常常就此無腦稱贊虞卿的「高義」，卻根本忽略了虞卿作為平原君「心腹」的實際地位。虞卿此舉，固然有對魏齊的朋友之義，但更多的是對平原君的報效之誠。而認知到虞卿作為平原君派系的股肱，才是理清長平之戰前后趙國戰和決策的關鍵鑰匙。

可惜，平原君和虞卿的努力都最終沒有保全魏齊。平原君雖然從秦國安然歸來，但遭此折辱的他無疑就此和嬴稷乃至秦國徹底結下了梁子。

再聯想到平原君是信陵君的親姐夫，邯鄲之戰期間平原君親自出使楚國、虞卿親自出使齊國，顯然平原君派系與魏國、楚國、齊國都擁有深入的聯系與合作，其目的也不言自明，由此平原君作為趙國「抗秦派」的領袖實至名歸。

大致羅列一下，趙國「親秦派」的主要人物有平陽君趙豹、樓昌、樓緩、趙郝、鄭朱等人；而「抗秦派」則有平原君趙勝、虞卿、趙禹等人。此外，藺相如、廉頗等元老派對秦并無好感，主要傾向「抗秦派」。

明晰了立場和派系，不僅大大便利于理清長平之戰前后趙國一系列戰和決策的出台過程，對于《史記》相關記載尤其是《虞卿列傳》中各色人等令人眼花繚亂的「演技」也會有別樣感觸。

2、上黨之爭

前262年，趙國內部就是否該接收上黨展開爭論，平陽君趙豹和平原君趙勝、趙禹打起擂台，算是雙方首次展開博弈。

后世以來，隨著上黨地區尤其是太行山脈的地緣價值逐步得到認知，趙國接收上黨的正誤評判已漸漸形成共識。尤其是不能因為後來長平之戰趙國慘敗，就斷定之前的這一決策絕對錯誤。

譬如《史記》所言：「王悔不聽趙豹之計，故有長平之禍焉。」孝成王當然會后悔，但如果把原因只歸結在沒采納趙豹「甚禍無故之利」的諫言，那恐怕是沒反思到點上。

因為限制于《史記》的記載，后人都把焦點放在了「上黨之利」等利益和道德層面上，卻忽視了更重要的問題——趙國憑什麼敢接收上黨？

很簡單，如果馮亭把上黨送給比如魏齊楚燕等國家，這些國家敢接麼？接了之后又守得住麼？

所以平陽君趙豹提出的「無故之利」也好，「禍水他引」也罷，這等淺顯的道理沒人會不懂，根本不是趙國進行決策的關鍵。

關鍵在于趙國對于自身實力的研判定位，能不能和秦國掰掰手腕？

不同于「秦強趙弱」的慣常認知，考察長平之戰前十年（即前270-前260年）的秦趙兩國乃至國際形勢，我們大概真找不出趙國不接收上黨的理由。

雖然秦國之前在秦昭襄王在位的幾十年間持續出擊，相繼放翻楚國、齊國、魏國等傳統大國，但是在和趙國的交戰史上，秦國嬴的都是小勝仗，但輸的卻是大敗仗。

這就是發生在前269年著名的閼與之戰，這一戰是秦國戰史上的最大敗仗，據說損失了將近十萬軍隊。其后的幾之戰，秦國再次被趙國擊敗，東進勢頭嚴重受阻。

國際輿論由此煥然翻新，趙國成為了中原各國對抗秦國的新旗幟，墻頭草韓國自此轉抱趙國大腿更是明證。馮亭選擇將上黨獻給趙國，不排除有「禍水他引」的心思，但更多的卻是期盼當時公認最強大的趙國的出手庇護，否則趙國不敢接或者接不住，馮亭豈不是一辱再辱？

戰場大勝的底氣、國際輿論的推重、上黨乃至中原民心的向往，軍事、外交、政治層面趙國相比秦國無不占據優勢，趙國有什麼理由錯過這個「天降餡餅」呢？

所以趙國當時正常的研判結論應該是：趙國不僅該接，更有實力能接！

事后秦國的反應也證明了這一點。

在趙國接收上黨后，按照一般的說法，秦國是暴怒，立刻發起進攻，揭開了長達三年的長平之戰的序幕。

然而這是「長平之戰三年論」的推演，卻恐怕不是事實。事實是秦國選擇了隱忍，默認了趙國摘上黨桃子的現實，直到「臥薪嘗膽」兩年后的前260年，秦國才大舉進攻、尋求出氣，長平之戰方才爆發。

也就是說，對于趙國的強勢接收上黨、準備同秦國開戰的強硬戰略決策，秦國在綜合全部情況、深入權衡利弊后，認為沒有立刻硬剛趙國的實力和條件，只好暫時認慫了……

如果我們認同這樣的歷史事實尤其是跳出《史記》道德、逐利等角度的誤導，那麼對趙國接收上黨的決策還會有任何質疑麼？所謂的平原君「利令智昏」、「未睹大體」更不知從何說起。

回到趙國內部的決策過程，平陽君趙豹作為「親秦派」，他真正的主張應該是類似《史記》中「雖彊大不能得之于小弱，小弱顧能得之于彊大乎？」的觀點，即堅定認為秦國實力比趙國強大多了，咱們惹不起。

「吊詭」的是，這正是太史公對于秦趙實力的慣常觀點，只是與當時的實際形勢截然相反罷了。

至于趙豹是否會使用「圣人甚禍無故之利」的說辭，當然有可能，但顯然很難說服趙孝成王，卻無意中給太史公挖了個大坑。

平原君趙勝等人的實質主張就不必重復了。平原君本就貓著報復秦國，有這樣的機會和實力，不趁機惡心、挑釁乃至開練秦國才是怪了！

但需要指出的是，為了說服趙孝成王，「抗秦派」很可能嚴重夸大趙國的實際實力和對秦開戰的樂觀預測，這也為兩年后的長平之戰埋下了禍根。

以上。趙國接收上黨是「抗秦派」對「親秦派」的碾壓式勝利，原本沒有任何懸念，卻因為《史記》的部分誤導，反而變得晦暗難明了。

3、戰和之間

前260年，憋了兩年怒氣的秦國自覺時機成熟，開始全面進攻上黨。當年4月，秦趙正式開戰，長平之戰爆發。

這一階段我們沒有看到「親秦派」的實際動作，事實上也難有效果，因為真正的決策在兩年前接收上黨時就已經敲定了，現在趙國若不應戰，國際國內都無法交代。

長平之戰初期趙國的驕傲輕敵、盲目出擊，尤其統軍副帥輕易遭到陣斬，都可佐證之前趙國上下針對秦國的普遍優勢心理。然而戰場上的連戰連敗、節節退讓，勢必讓趙國上下產生嚴重心理落差，「親秦派」自然也就蠢蠢欲動起來。

這次上場的是樓昌，他的觀點很明確，趙國實力不如秦國，現在趙軍也不是秦軍的對手，打下去不會有任何好處，上策是盡快求和。

跟樓昌唱對台戲的便是大名鼎鼎的虞卿。在后世，虞卿因為這一階段的謀略而備受推崇，但是，作為平原君「抗秦派」的頭號大將，他的謀略自有立場加持，表面上他是為孝成王乃至趙國大局考慮，但實質仍是服務于繼續同秦開戰的核心目標，這是需要加以指明的。

雖不完全「高尚」，但虞卿的確表現出了更加高明的時局研判能力。對于樓昌的求和建議，虞卿直斥不會成功，因為戰和的主動權掌握在秦國手上，現在秦國在戰局中占據上風，怎麼可能會答允議和呢？

虞卿尤其指出了時局研判的最關鍵因素——秦國已經下定了同趙國戰略決戰的決心！

按照《史記》所載，趙孝成王對此是相當確定的。但若真是如此，我們就很難理解他最終做出向秦求和的決策，畢竟都知道對方決心干掉你了，求和甚至認輸會有意義麼？

所以開戰初期趙國「求和」決策能夠出台的關鍵應該在于——趙孝成王誤判了秦國的戰略決心！這才是這一決策過程的歷史真相。

這一方面與孝成王的戰略才能平庸甚至太過年輕、缺乏經驗有關，但主要還是取決于兩大派系的各自「表現」，孝成王存在著一個從「抗秦派」逐漸倒向「親秦派」的過程。

尤其需要指出的是，相比「親秦派」追求和談、弱化秦國戰略決心的努力，「抗秦派」在這一階段是逐漸失分的。

畢竟接收上黨是「抗秦派」的主張，與秦開戰也是「抗秦派」極力支持的，如前所說，「抗秦派」甚至是對戰局預測相當樂觀的。然而，現實情況狠狠打了「抗秦派」的臉。

哪怕是出自正常心理，孝成王都會對以平原君為首的「抗秦派」逐漸不信任，隨著戰局的愈加不利，這種不信任只會持續加劇。

以致于當「親秦派」的求和決策擺上台面時，虞卿提出的秦國「欲破趙軍」的戰略決心都會被孝成王歸為「抗秦派」死鴨子嘴硬的托詞，從而不予采納。

當然，真正的關鍵還是在于孝成王聽信了「親秦派」，誤判了秦國的戰略決心，戰和不定。求和決策的拍板，是長平之戰開始以來他所犯下的第一個嚴重戰略錯誤。

戰略錯誤影響深遠，所謂一步錯步步錯，求和決策不僅將導致前線浴血奮戰的趙秦兩軍士氣的此消彼長，更將加劇趙國在外交縱橫領域的被動態勢。

《史記》記載的很明確，秦國正好利用了趙國的求和舉動，分化了各國對于趙國的合縱支持，趙國戰前相對優越的國際環境就這樣蕩然無存。

這是「親秦派」第一次占據上風，卻也將趙國拖入徹底孤立的深淵。

求和失敗以后的孝成王，相對堅定了與秦決戰的決心。但是，這很難說是「抗秦派」的勝利，因為孝成王啟用趙括取代了廉頗，而廉頗正是平原君兩次推舉的領軍主將，也是「抗秦派」的軍方首腦。

這一換將決策，平原君固然不會支持，甚至于連藺相如出面都阻止不了。這個過程，無疑嚴重惡化了孝成王和「抗秦派」之間的信任。

而之所以說「相對堅定」，是因為孝成王并未真正定下與秦決戰的決心，他啟用趙括，是尋求出擊，爭取打點勝仗挽回不利態勢，初衷多數還是以戰促和而非決戰，畢竟他這一階段所能依靠的，主要還是「親秦派」。

可是這里有個不大不小的問題，「親秦派」是否全力效忠于孝成王呢？比如「以括代頗」，如果秦國的離間計為真，「親秦派」是否有參與散布謠言甚至直接推舉趙括呢？

平陽君趙豹、趙郝等本族人士大概不會，至于其他人，可就不好說了吧？

4、六縣之爭

長平之戰有一個顯著特點，就是戰局進展太快。因為它從來不是什麼對峙三年，而是僅僅從前260年4月至9月不過半年，尤其是趙括7月份閃亮登場后就很快將全軍「浪」入重圍，戰局急轉直下。

這個時間之短，以致于孝成王還沒從戰和不定中擺脫出來，就已經無力回天。

長平大屠殺，趙國青壯盡毀，失去槍桿子的孝成王事實上已經瀕臨崩潰。他的計劃是親赴秦國，任憑處置，可見確實到了山窮水盡的絕境。

從前260年10月（可能更早）至前259年1月，趙國「親秦派」為了挽救危局，在秦國全力周旋、大展拳腳。按照《史記》的記載，是蘇代游說了范睢，給秦國也來了一出離間計，硬生生地拉回了正在分兵滅趙的白起大軍。

說實話，是否真有蘇代這個人都相當值得懷疑，好在這也無甚影響，就算真有蘇代，那也應是「親秦派」邀請出山的，功勞終歸要算在「親秦派」頭上。

從結果來看，「親秦派」此行稱得上大獲成功，對趙國也是居功至偉。

首先是秦趙達成停戰協議，白起的三路大軍于前259年1月全部撤回。這一成就，直接避免了趙國的亡國，將趙國從奈何橋拖了回來，事後來看，也為趙國爭取到了將近一年的寶貴回血期。

其次，實現了孝成王的全身而退。以嬴稷一貫的操性，起碼得收到六個縣才會放人，所以這一點著實不易。大概孝成王也頭點地了吧。

再次，據說在這個過程中有過魏國的大力協助，從情理推想，「親秦派」請求各國協助說和份屬正常，也相對改善趙國和各國的外交關系，為未來各國救援邯鄲打下了基礎。

意外之喜則是在白起和范睢乃至秦昭襄王之間楔入了釘子，隨著時間的推移，作用將會愈發顯現。

而趙國付出的代價，只是割讓六個縣。雖然這六個縣肯定價值不菲，但和整個趙國比起來，孰重孰輕，顯而易見。

對于「親秦派」的載譽而歸，「抗秦派」自然不會高興。在孝成王歸來、準備安排趙郝交割六縣時，虞卿果然就跳了出來。

接下來的事情《虞卿列傳》有詳細的記載，可以稱得上是異常精彩的辯論大會，而且是虞卿一人連續單挑趙郝、樓緩兩人，來回回合不下十回，孝成王做評委，太史公隔世記錄。

問題首先出在記錄者身上，把這次辯論會的時間點記成了「秦既解邯鄲圍」，一竿子支到了邯鄲之戰以后。這是肯定不可能的，因為邯鄲之戰趙國大勝，得多無厘頭才會有主動割地求和的舉動。所以歷史上也早有人對此懷疑，事實上只能是長平之戰后、邯鄲之戰前。

其次是記錄者的「偏心」，體現在傳主必然「正確」，而秦國注定貪得無厭。

但是如果我們回到上述具體時間點上，就會發現虞卿恐怕未必真的正確，真理倒多半在趙郝、樓緩等人手中。

比如虞卿斷定秦軍是力有不逮而撤軍，趙郝立刻反問虞卿真的了解秦軍的實力麼？實際上我們都知道，此時的趙國已危如累卵，而白起撤軍是因為秦國高層的施壓以及趙國「抗秦派」的努力，若是依照白起的戰略主張走，恐怕虞卿此時已然親眼見識秦軍的實力了。

比如用樓緩的逃跑來證明虞卿的正確。這換了我們是樓緩，我們也得逃啊，因為趙國的做法實質是背約賴賬，本來說好的六個縣現在不給了，必然會招致秦國的進攻報復。樓緩里外不是人，不逃難道還等著被修理麼？

又比如孝成王讓趙郝保證割地之后秦國就不會再進攻，這個保證換了任何人都做不到吧？但是趙郝估計可以保證：你不割地，秦軍倒是肯定會進攻。樓緩說的更是謹慎：還是給的好。

所以《史記·虞卿列傳》這里的問題是搞錯了具體時間和背景，尤其忽略了趙國長平慘敗后的巨大生存壓力，以致于讓虞卿發揮其上佳口才，看上去煞是正確，忽悠了不少后人。

事情的真相是，孝成王回國后，以平原君為首的「抗秦派」并不滿意秦趙停戰，仍想力戰到底、圖謀報仇，所以派出虞卿攻擊「親秦派」，爭取孝成王轉和為戰。

孝成王的猶豫和轉向，對于趙郝、樓緩等人顯然是不公平的，他們費盡心思口舌，終于讓趙國轉危為安。條件協議都談好簽定了，孝成王一回來就要賴賬，且不說沒有契約精神，這不是對「親秦派」的卸磨殺驢麼？

所以樓緩的逃跑，主要是因為對孝成王的反復無常寒了心；而秦國使者前來，絕不是因害怕而求和，而是來催債甚至罵娘、宣戰的。

問題的關鍵倒還不是孝成王講不講信用，而是此時的趙國真的有實力再次迎戰秦軍的進攻麼？

如果孝成王認為還有，那他為什麼要去秦國裝孫子？如果沒有，又為什麼要背約？作為大國君王，毫無主見、反復無常到這份上，也是夠讓人無語的。

而高明如虞卿，真的判斷不出此時得罪秦國實屬下策？既然能夠判斷出來，又為什麼要違心呢？恐怕還是順從平原君的立場在作祟吧？

假如把虞卿的「格調」再降低一些，我們甚至有理由懷疑，他吭哧啦歪、口水四溢的多次「嘴炮」折騰，真不是因為割讓那六個縣是動了誰的奶酪？畢竟說起吝嗇嘛，那誰……

「利令智昏」、「未睹大體」的評價，放在這里是不是更合適呢？

當然，這只是筆者「小人」之心，有誹謗之嫌，純屬猜測。

所以《虞卿列傳》這里，辯題雖然是「六個縣該不該割給秦國」，但實質仍然是趙國內部兩大派系的戰和博弈。

它真正傳達出來的有效信息其實是，趙秦兩國已成仇敵，只要趙國一息尚存，就必須復仇，因此與其送地肥秦，還不如用這些土地來拉攏齊國等國，大家合縱聯合抗秦。這正是「抗秦派」面向未來的核心主張。

就前259年1月的國際大勢及秦趙實力對比來說，趙國這個戰略決策的確有些冒險，往壞了說是破罐子破摔、無所謂了，往好了說則是絕境不屈、拼死一搏，起碼站著死。

不管如何，趙孝成王這次倒的的確確下定了戰略決心，義無反顧地走上同秦國再次決戰的道路，趙國內部兩大派系的戰和博弈也由此落下帷幕。

以上。評價政治人物，最忌從道德角度出發。分析政治主張，絕不能忽略其人的立場，這一點《虞卿列傳》中樓緩說出了真正的政治運行規則：「故其言一也，言者異則人心變矣」——同樣的話，不同立場的人說出來用意就是不同的。

比如虞卿，長平之戰中極為高段地斷言秦國是要決戰，孝成王卻不予采納，原因更多是已然對其「抗秦派」身份的不信任；長平之戰后，虞卿未必看不出立刻招惹秦國的嚴重后果，但作為平原君的「傳聲筒」、「代言人」，他卻必須扮演好自己的角色，甚至挖空心思為其主張張目。

相比好人壞人、高明與否，也許溯源政治人物的派系立場、欣賞其角色演技更為有趣些吧。