詠史詩·官渡（胡曾）

本初屈指定中華，

官渡相持勒虎牙。

若使許攸財用足，

山河爭得屬曹家。

「官渡之戰」是三國「三大戰役」中的第一戰，其重要意義不言而喻。

「官渡之戰」後，袁紹的勢力雖然沒有被一舉掃除，但已經不復戰前的強勢與侵略性。

袁紹病死後，曹操陸續消滅剩餘的袁氏勢力，最後平定了北方。

「官渡之戰」雖然不能說是曹操與袁紹之間的決戰，但在一定程度上決定了北方的霸主，其規模、覆蓋范圍、參與的人物數量都是很可觀的。

事實上「官渡之戰」只是一個大的戰役，其中還包含好幾個戰役，下面書君就來和大家聊一聊這場「官渡之戰」的過程。

歷史背景：一山不容二虎

事實上，早在「官渡之戰」之前，曹操與袁紹之間就出現了摩擦，雙方也清楚地知道，與對方必有一戰。

但是 袁紹面臨北方公孫瓚的威脅，曹操有徐州呂布的掣肘，所以兩個人都心照不宣地對付其他的軍閥，將決戰留在最後。

後來公孫瓚、呂布、袁術分別被消滅，劉備勢力一度被剪除。

通過吞併這些勢力之後，北方產生兩個龐然大物，就是 曹操集團和袁紹集團。

當時袁紹擁有 青州、并州、冀州、幽州四州的勢力（不過不是全境）；

曹操擁有 兗州、豫州、司州、徐州，另外還有 一部分青州，一部分荊州，一部分揚州。

雖然曹操和袁紹都有四州之地，但是曹操對袁紹要處于明顯的弱勢。

拋開經濟、人口這些資料不談，光從地緣上來講，曹操就要明顯吃虧。

因為袁紹的地盤在北方，曹操的地盤在中部，他不僅要對抗袁紹，還要防備異軍突起的孫策、據守荊州的劉表。

關西各軍閥雖然在名義上歸附曹操，但是擁有相當的獨立性，也不得不防。

另外在兵器裝備上，曹操是明顯不如袁紹的。

所以「官渡之戰」中雙方的基本盤相當，但可以視為以弱勝強之戰。

《太平禦覽·兵部》：「魏武《軍策令》曰：袁本初鎧萬領，吾大鎧二十領；本初馬鎧三百具，吾不能有十具。」

「官渡之戰」

書君暫且將「官渡之戰」分為三個階段。

第一階段：袁紹大兵壓境，曹操退守官渡

袁紹剛起兵的時候，就定下爭奪天下的戰略：統一河北，聯合少數民族的力量，然後吞併南方。

事實上他也是這麼做的。

在消滅公孫瓚後，袁紹坐擁四州之境，調撥十萬步兵，一萬騎兵，進軍到魏郡黎陽，拉開了「官渡之戰」的序幕。

《三國志·魏書·武帝紀》：「紹曰：‘吾南據河，北阻燕、代，兼戎狄之眾，南向以爭天下，庶可以濟乎？’」

《三國志·魏書·袁紹傳》：「簡精卒十萬，騎萬匹，將攻許。」

《世語》：「紹步卒五萬，騎八千。」

建安五年（即西元200年）二月，袁紹派郭圖、淳于瓊、顏良等人渡水攻打黎陽附近的白馬，為袁紹大軍渡水建議橋頭堡。

東郡太守劉延堅守白馬。

曹操本意是撲救白馬，但是荀攸勸說曹操用「聲東擊西」之計（其實應該是「聲西擊東」）， 先率軍到白馬以西的延津，做出渡水進攻袁紹後方的態勢，然後再輕兵突襲白馬。

袁紹果然中計，分兵搶攻延津， 曹操立刻東進支援白馬，張遼和關羽（此時在曹操麾下）作為先鋒，打了顏良一個措手不及。

就是在這一戰，關羽萬軍從中取顏良首級。

↑圖片來源網路，侵刪

《三國志·魏書·武帝紀》：「紹聞兵渡，即分兵西應之。公乃引軍兼行趣白馬，未至十餘裡，良大驚，來逆戰。使張遼、關羽前登，擊破，斬良。」

《三國志·蜀書·關羽傳》：「羽望見良麾蓋，策馬刺良于萬眾之中，斬其首還。」

顏良軍潰敗，但曹操情知白馬無論如何是守不住的， 于是遷徙白馬的人口，沿河向西而行。

袁紹這個時候追擊曹操，雙方相遇在延津南。

這時曹操又使用一條「驕兵之計」， 令將士解鞍放馬，將從白馬帶來的輜重丟在道路上。

袁紹派劉備（劉備此時依附袁紹）和文醜進攻延津，袁兵看到曹操的騎兵沒有上馬，產生輕敵心理；

又看到地上的輜重，于是瘋狂地搶奪輜重。

這個時候曹操下令上馬突襲袁兵，袁兵大敗，文醜戰死。

雖然在白馬和延津都打了漂亮仗，殺了河北名將顏良、文醜，但實際上曹操無法阻擋袁紹的進攻，只能向後退守到官渡。

同時袁紹繼續南下到官渡以北的陽武，雙方進入到「官渡之戰」的第二階段。

《三國志·魏書·武帝紀》：「時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬醜。」

「公還軍官渡。紹進保陽武。」

除了白馬、延津兩次戰鬥，在第一個階段還有一些其他的戰場。書君在下面貼一些史料。

《三國志·魏書·于禁傳》：「復與樂進等將步騎五千，擊紹別營，從延津西南緣河至汲、獲嘉二縣，焚燒保聚三十餘屯，斬首獲生各數千，降紹將何茂、王摩等二十餘人。太祖復使禁別將屯原武，擊紹別營于杜氏津，破之。」

《三國志·魏書·樂進傳》：「渡河攻獲嘉，還。」

獲嘉、汲縣、原武都在陽武以北，雖然這些史料的記載中是曹操取得的局部的勝利，但是後來袁紹進駐陽武，這些地方顯然都丟失了。

曹操救援白馬是在四月份，雙方相拒的階段最遲不超過八月。

在四個月的時間裡，這些縣城被袁紹一一拔除。

「官渡之戰」

第二階段：官渡相拒，互拉盟友

曹操的勢力在前期一路敗退，但是在官渡頂住袁紹的進攻。

雙方在這裡也是進行了一段時間不短的對峙階段。

袁紹利用兵力上的優勢，結成東西幾十裡的連營一步步壓迫曹操；

曹操也分營抵擋袁紹的連營，但是兵力上處于劣勢，因此戰事不利。

袁紹進逼到官渡，築起土上向曹營中射箭，曹操的士兵行動時只能用盾牌遮蓋身體，士氣變得極其低落，為了應對這種情況，曹操也在營中堆築土山，由于禁督促完成；

另外曹操建造投石機，將袁紹土山上的樓臺一一摧毀。

袁紹又挖地道，但是被曹操及時發現並破壞。

↑圖片來源網路，侵刪

在相持階段，曹操面臨一個重大的問題，那就是缺糧。

曹操甚至想放棄官渡，繼續往後退，來縮短自己的糧道。

但是在荀彧的力諫下，曹操放棄了這個想法。

同時曹操也分兵襲擊袁紹的糧車，彌補雙方在後勤上的差距。

《三國志》當中記載了一次襲擾糧道的戰鬥。

在荀攸的建議下， 曹操派徐晃、史渙、曹仁擊破袁紹一方負責運糧的韓猛（有爭議），燒掉幾千輛車的糧草。

但即便如此，曹操一方在後勤上仍然落後于袁紹。

《三國志·魏書·武帝紀》：「袁紹運穀車數千乘至，公用荀攸計，遣徐晃、史渙邀擊，大破之，盡燒其車。」

↑圖片來源網路，侵刪

汝南戰場

西元200年，七月。

袁紹和曹操在官渡對峙已經有三個月的時間，事情突然出現了轉機。

曹操的大後方出了問題。

1.黃巾軍反叛

汝南黃巾軍反叛了！

汝南這塊地方雖然已經被曹操降服，但是仍舊殘存有一小部分的黃巾軍。

及至曹操官渡對峙時，劉辟、共都帶領部眾在曹操後方作亂，以期回應袁紹。

此番汝南黃巾叛亂， 袁紹扣下劉備的親兵，調撥了自己的兵馬，讓劉備南下汝南與黃巾軍造勢，聯合汝南黃巾軍一塊在後方牽制曹操。

2.李通歸順曹操

曹操後方大本營出現危機， 陽安都尉 李通成為大家哄搶的對象。

我們可以看一下李通所在的位置， 西部可以配合宛城的張繡防禦劉表， 東部則可以為許都提供屏障，防止劉備突許都。

袁紹、劉表各懷鬼胎，全部想要收服李通。對于劉表而言，黃河兩岸的戰事無論如何，自己此時拉攏李通都有雙重好用。

拉攏成功則可以趁勢擴大自己的地盤，拱衛荊州門戶。

李通揮劍怒駡各地使者：

「曹公明哲，必定天下；紹雖強盛，終為之虜耳。吾以死不貳。」

我家曹老闆是無敵的，別擱這整這些麼蛾子。

3.劉備親兵進入汝南與李通對弈

劉備南下進入汝南，很快如魚得水，在汝南的黃巾軍打成了一片，許都以南地區受到嚴重的威脅。

曹仁主動請纓，認為自己剛剛接管袁紹一部分軍隊，在軍中尚沒有什麼戰鬥力，此時出擊定可以打敗劉備。

果不其然，曹仁統領騎兵狂飆突襲至汝南，一舉擊潰劉備，劉備逃回袁紹大營。

袁紹和曹操仍舊在對峙，劉備抓住這個機會，準備離開袁紹。

咱們和曹操對峙這麼久，我再去一趟汝南吧！

上一次你調撥的袁軍不是我的親兵，這一次我帶上我自己的軍隊，順便聯合荊州劉表幫你在後方牽制曹操。

袁紹同意了劉備的主張，放走了劉備。

劉備在袁紹的陣營中其實很慘，壓根沒有什麼存在感。

劉備在徐州時，陶謙病逝將整個徐州打包送給了他。

劉備投靠曹操後，曹操讓他做了豫州牧，還給錢給糧。唯獨跟著袁紹，要啥沒啥，形式主義搞得反倒是有聲有色。

他投靠袁紹時，袁紹出城兩百里相迎，那個嘴臉估計劉備當時就被感動的哭了。

可結果呢？

啥都不給！

劉備此番進入汝南，終于大顯神威，他聯合汝南的黃巾軍一舉擊潰斬殺曹操部將蔡楊，成功在汝南立足，不過李通仍舊在掣肘他，讓他無法對許都造成實質性的威脅。

《三國志·蜀書·先主傳》：「紹遣先主將本兵復至汝南，與賊龔都等合，眾數千人。曹公遣蔡陽擊之，為先主所殺。」

天下局勢

雖然「官渡之戰」中唱主角的是曹操和袁紹，但其中也有其他勢力的影子。書君分列如下：

關西軍閥：

曹操為了保證西方無虞，令司隸校尉鐘繇安撫關西諸軍閥，在「官渡之戰」中，關西軍閥站在曹操一邊，起碼沒有反對曹操。

《三國志·魏書·鐘繇傳》：「關右平定，朝廷無西顧之憂，足下（鐘繇）之勳也。」

荊州劉表：

劉表的態度是坐山觀虎鬥，名義上支持袁紹，實際上並不出兵。

但是劉表還是參與了「官渡之戰」，派人策反陽安（從汝南劃分出來）都尉李通，結果沒有成功。

《三國志·魏書·李通傳》：「紹遣使拜通征南將軍，劉表亦陰招之，通皆拒焉。」

江東孫策：

按《三國志》記載，孫策打算奔襲許昌。這個是值得商榷的事情，不過孫策確實有北上的想法，但被刺殺。

《三國志·魏書·郭嘉傳》：「（孫策）聞太祖與袁紹相持于官渡，將渡江北襲許。」

「策臨江未濟，果為許貢客所殺。」

幽州鮮于輔：

鮮于輔參與消滅公孫瓚，成為幽州的一股勢力。

在田豫的勸說下，鮮于輔在袁紹、曹操對峙時選擇歸附曹操，成為曹操的臂助。

《三國志·魏書·公孫瓚傳》：「而輔身詣太祖，拜左度遼將軍，封亭侯，遣還鎮撫本州。」

南陽張繡：

袁紹拉攏南陽郡的張繡，張繡本來想支持袁紹，但在賈詡的勸說下最終還是選擇了曹操。

張繡的投降不僅增強了曹操的實力，更是減輕了曹操防守南方的壓力。

《三國志·魏書·張繡傳》：「太祖拒袁紹于官渡，繡從賈詡計，復以眾降。」

「官渡之戰」

第三階段：反攻袁紹，火燒烏巢

西元200年，八月。

袁紹開始引兵推進戰線，依靠沙丘紮營，東西綿延數十裡。

曹操同樣分兵紮營，與袁紹繼續對峙。

西元200年，九月。

曹操終于扛不住了，持續性的對抗，他根本比不過袁紹，必須逼袁紹出兵。

他帶領一部分士兵進攻袁紹營賬，未有進展，又回到了營地。

時間一長，附近百姓因為無法供給沉重的賦稅，大多叛逃，一股煙溜進了袁紹的地盤。

曹操給荀彧寫信：

我實在扛不住了，準備撤軍了！

荀彧繼續回信：

老大你一定要扛住啊，現在正處于關鍵的時刻。

當年高祖劉邦和霸王項羽在成皋對峙時，就是因為項羽先撤，才致使自己兵敗喪命。您這麼英明神武，一定可以的，加油啊老闆。

賈詡也勸曹操要打下去，他說：明公您的智慧勝過袁紹，勇氣勝過袁紹，用人勝過袁紹，決斷勝過袁紹。有此四勝，半年內還沒擊敗袁紹，是因為您老想著萬無一失。其實只要抓住時機，就能立即戰勝袁紹。 （此時賈詡已隨張綉投奔曹操）

曹操像被打了雞血似的，繼續在官渡和袁紹硬剛。

荀彧和賈詡的話說得對，戰爭的形勢是瞬息萬變的，尤其在冷兵器時代，不到最後誰也不能說自己是勝利者。

他看著辛苦運糧的士兵，拍了拍他們的肩膀，我一定在十五日拿下袁紹，不會讓你們再受苦。

很快轉機來了

1.許攸叛逃

終于，軍師荀攸收到一個重要的線報，袁紹也因為缺糧的問題在運糧。

曹操派遣部將徐晃、史渙引兵突襲，擊潰袁紹部將韓猛，燒毀了袁紹的輜重。

西元200年，十月。

冬天來了。

袁紹再度讓人從後方運糧，部將淳于瓊其統領一萬多人押送，停留在袁紹陽武大營四十裡的地方。

袁紹賬下謀士沮授提醒他，派遣部將 蔣奇在側翼掩護，防止曹操再向上次那次襲擊輜重。

袁紹毫不在意，那小子經過這麼長時間的對峙，早沒啥出息了，那還敢劫引兵襲擊。

不礙事，不礙事。

另一位謀士許攸換了一種方法勸說袁紹：

此時兩軍對峙這麼長的時間，曹操已經將全部的兵力集結在了官渡一帶，咱們一支輕騎兵猛撲許都，把漢獻帝搶過來，順便前後夾擊曹操。

袁紹仍舊不同意。

恰逢許攸家人犯法被捕， 許攸乾脆直接投靠了曹操。

正在這時，許攸家裡有人犯法，留守鄴城的審配將他們逮捕，許攸知道後大怒，就投奔曹操。

已經投靠曹操的許攸看中了袁紹的致命點，他勸說曹操直接襲擊故市、烏巢兩個屯糧重地，直接燒了他的糧草。

他不是不在乎糧草嗎？

曹操留下部將 曹洪、荀攸鎮守官渡大營，自己親自率領五千名步騎兵出擊。

五千人全部換上了袁軍旗號，士兵、馬匹全部封嘴，深夜突襲烏巢。

曹操在即將天明抵達烏巢，士兵分引兵焚燒烏巢輜重，烏巢袁軍大亂。

太陽漸漸升起， 淳于瓊突然發現曹操的士兵並不多，整軍備戰，兩軍在烏巢展開大戰，曹操擊潰淳于瓊，直接沖進了烏巢大營裡。

袁紹聽到烏巢發生戰事，馬上派兵馳援：

高覽、張去直撲官渡大營 少部分騎兵馳援烏巢

袁紹將所有的賭注全部壓在了曹操的官渡大營上。

烏巢因為援軍稀少，最終還是被曹操賬下士兵擊退，淳于瓊被斬，烏巢糧草被全部焚燒。

2.張郃反水

其實在曹操襲擊烏巢後，張郃勸袁紹派精兵去增援烏巢。

郭圖卻說，應該去攻打許昌，這樣一來，曹操必定大亂，烏巢也就不救自解了。

袁紹聽取了郭圖的建議，只派了一點兵支援烏巢，讓大部隊攻打許昌。

沒想到不僅沒攻下許昌，烏巢也被燒得一乾二淨。

郭圖就誹謗張郃，說他出言不遜。

與此同時，曹操為了震懾袁軍，下令將一千余名袁軍的鼻子割下，順便將牛舌、馬舌頭一併割下，扔到了袁紹的大營外。

袁紹營中士兵被瞬間嚇尿，人人思變。

無路可走， 張郃、高覽兩人只好投降曹操。

（ps：劉備集團此時也溜之大吉，不管袁紹了）

袁紹軍中因為人舌恐嚇， 張郃、高覽出走，瞬間大亂，士兵們瘋狂北上沖向黃河，準備逃亡。

3.決勝階段

張郃一投降曹操，曹操就下令全軍出動，攻打袁軍。

喪失信心的袁軍潰不成軍，幾十萬大軍堆積在黃河岸邊， 袁紹、袁譚父子倆在八百名騎兵的護衛下，渡河逃亡。

曹操帶兵渡過黃河，追擊袁紹，不過人沒有追到，倒是繳獲了大量輜重和圖書珍寶。

此時是建安五年（ 西元200年）十月，官渡之戰到此結束。

勝敗有憑

官渡之戰前，袁紹佔據了冀、幽、青、並四大州，可謂是地廣人豐，兵強馬壯，他的兵力更是幾倍于曹操。

大戰之前，孔融還對荀彧說，曹操必敗無疑。

孔融：「田豐、許攸，智計之士也，為之謀。審配、逢紀，盡忠之臣也，任其事。顏良、文醜，勇冠三軍，統其兵，殆難克乎。 」

那麼，袁紹為何卻大敗而歸呢？

第一，袁紹個人質量比不了曹操。

袁紹這個人，是有很多缺點的。用荀攸的說法，是表面上看寬厚大度，實則心胸狹窄。做事猶猶豫豫，老是錯過戰機。不行法度，士卒雖多，卻難以發揮出作用。更為關鍵的是，他還仗著自己的家族勢力，沽名釣譽，虛情假意。

陳壽評價袁紹：

「紹多寬雅，有局度，憂喜不形于色，而內多忌害；外寬內忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納。」

也就是說袁紹度量不大、謀略不行、不行法度、不會用人。

就說袁紹用人。

袁紹是聽不進勸諫的。

袁紹派顏良攻打白馬時，他手下的謀士沮授勸他，顏良度量狹小，有勇無謀，不能堪當大任。

袁紹不聽，結果顏良為關羽所斬。

袁紹進軍官渡後，田豐勸諫他，在南方應該速戰速決，在北方應該打持久戰。袁紹求勝心切，又不聽勸。

官渡之戰前，田豐勸諫袁紹，說曹操善于用兵，他的兵力雖少，但是不可輕敵，應該打持久戰。

對內修好政理，對外不停地派一些兵去騷擾曹軍，讓他的軍隊疲乏奔波。

兩年之內，就能夠戰勝曹操。袁紹不聽。

田豐死諫，結果袁紹大怒，將他關進了大牢。

值得一提的是，後來獄卒將袁紹兵敗的消息告訴了田豐，說他不日將重見天日。

沒想到田豐仰天大笑，說要是袁公打贏了仗，他或許能活命。現在失敗了，他必死無疑。

果如田豐所言，袁紹逃回後，立即將他給殺死了。

為什麼會這樣呢？

袁紹戰勝了曹操，或許會放了田豐，以此來顯示自己的寬厚大量和英明絕倫；

而他失敗了，則會惱羞成怒，殺了田豐，來掩蓋自己的錯誤。

相比之下，曹操寬宏大度，舉賢任能，不拘一格。

有謀略，做事果敢堅決，又隨機應變。軍紀嚴明，賞必行，罰必信。真誠待人，從不虛榮。

袁紹的個人質量跟曹操想比，差得不是一星半點。

第二，袁紹的內部不如曹操團結。

袁紹的內部，是有很多問題的，用荀彧的說法是：

「田豐剛而犯上，許攸貪而不治。審配專而無謀，逢紀果而自用，此二人留知後事，若攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必為變。」

謀臣有問題，但是如果袁紹能夠調和好，也不會出現太大問題。

可是偏偏袁紹不能容忍他們，田豐死諫被下獄，後被殺；

許攸貪財、無法度，也不被容，結果叛逃曹操。

此外，袁紹的謀臣還互相爭鬥。郭圖嫉妒沮授，誣陷他「 監統內外，威震三軍」。

袁紹聽到後，就對沮授產生了懷疑，收回了他的兵權。

而反觀曹操內部，是比較團結的。曹操總是以身作則，能夠協調好各方的矛盾。

總結

「官渡之戰」其實是一場很精彩的戰役，袁紹也沒有人們印象中的那麼「蠢」，拉攏、破壞，曹操的後方；

分兵威脅曹操側翼；在烏巢有失的時候選擇偷家，種種戰術都使用了。

但是曹操的應對也非常精彩，從「聲東擊西」解白馬之圍、示敵以弱斬殺文醜；

再到分別處理劉備等人和襲擊袁紹糧草，都是有利于己方的行動。

而後自己奔襲烏巢的破釜沉舟之舉更是起到一錘定音的效果。

「官渡之戰」的結局其實是兩方面的原因，

一是曹操的軍事能力和正確決斷，是勝過袁紹的

二是人品，袁紹不是一個合格的主帥，而曹操，隨著戰爭的推進，可以說是「贏在人心」。

參考文獻：《三國志》、《後漢書》、《資治通鑒》、《太平禦覽》、《史記》、《陽武縣誌》、《懷慶府志》、《河南省志》、《中國史稿》、《中國史綱要》、《中國古代史綱》、《魏晉南北朝史》、《中國古代運河工程》