戰國初期，魏文侯率先進行變法，建立了強大的魏武卒制度，從而成為「戰國第一霸」，當時是「天下苦魏久矣」。

數十年后，孫臏橫空出世，率領齊軍連勝兩場，尤其是馬陵之戰，一戰殲滅十萬魏軍，殺死魏大將龐涓，俘虜魏太子申，重創了魏國，改寫了戰國局勢，從此魏國淪為二三流國家。

對于改寫戰國局勢的馬陵之戰，史記描述得非常神奇，先在馬陵道擊殺了輕兵冒進的龐涓，后是「齊因乘勝盡破其軍，虜魏太子申以歸」，重點突出孫臏用計擊殺龐涓，然后似乎在極短的時間內，齊軍乘勝攻擊魏軍十余萬的主力，且一戰而勝之。

但荀子記載「魏之武卒以度取之，衣三屬之甲，操十二石之弩，負矢五十，置戈其上，冠胄帶劍，贏三日之糧，日中而趨百里。中試則復其戶，利其田宅」，魏武卒比特種兵還特種兵，是戰斗力非常強悍的身經百戰的一支鐵血強軍，卻被齊國在短時間內「乘勝盡破其軍」，是不是過于夸張、過于不可思議？

隨著地下文物不斷挺身而出，一批又一批戰國竹簡橫空出世，人們發現司馬遷在描述馬陵之戰時，果然過于想當然，真相其實非常殘酷，遠非史記描述的這樣。

桂陵之戰時，孫臏擒獲龐涓，魏國損失不小，為了彌補損失，魏國休養一段時間后攻打韓國。作為戰國七雄中最弱的一個，韓國肯定打不過魏國，于是就向齊國求救。而齊威王野心勃勃想要稱霸諸侯，隨后派兵支援韓國，采取的是圍魏救韓的戰略，直接派兵攻打魏國，不久后齊魏爆發馬陵之戰。

根據《史記》記載，齊威王以田忌、田嬰、田朌為將，以孫臏為軍師，率軍攻魏救韓，然后孫臏使用「減灶誘敵之計」，將龐涓吸引到了利于埋伏的馬陵道，最終一舉殲滅龐涓率領的先頭部隊，隨后「乘勝盡破其軍，虜魏太子申」。

然而，從考古出土的戰國竹簡來看，無論是齊國指揮官，還是戰爭過程，《史記》都搞錯了。

首先，齊軍主帥是誰？

《史記》記載：田忌、田嬰、田朌為將，孫臏為軍師，田忌排在第一，說明他是馬陵之戰的齊國最高指揮官。

《戰國策·魏策二·齊魏戰于馬陵》記載：「齊魏戰于馬陵，齊大勝魏，殺太子申，覆十萬之軍。」文中沒有指出齊國統帥，馬陵之戰過程也極為簡略。

《戰國策·齊策一·田忌為齊將》記載：「田忌為齊將，系梁太子申，禽龐涓。」文中記載的是田忌為將，與史記的一致。

但東晉時盜墓賊挖出的魏國竹簡——《竹書紀年》記載：「梁惠王（魏惠王）二十六年，與齊田盼戰于馬陵。」

唐代司馬貞在《史記索隱》中指出：紀年（竹書紀年）云「梁惠王（魏惠王）十七年，齊田忌敗梁于桂陵，至二十七年十二月，齊田盼敗梁于馬陵。」也就是說，桂陵之戰的統帥是田忌，但馬陵之戰的統帥是田盼。

因此，綜合史書與考古文獻， 現代公認為馬陵之戰中，田盼為齊軍統帥，田嬰為副將，孫臏為軍師，考古文獻不支持田忌為將。至于中途換將，換成田忌的可能性并不大，因為「臨陣換將」往往是兵家大忌。

其次，馬陵之戰的過程如何？

按照史記記載，馬陵之戰中，孫臏先是殲滅冒進的龐涓率領的先頭部隊，然后乘勝盡殲魏軍，幾乎轉瞬之間分出勝負，沒有什麼糾纏對峙，但龐涓率領的先頭部隊人數不會太多，至多一萬人，魏國還有九萬身經百戰的主力，齊國如何能乘勝一舉全殲？不能說不存在這種可能，但當時主力都是步兵，且魏武卒本身身經百戰，大機率很難乘勝一戰而被殲滅，因此《史記》對馬陵之戰的描述應該并不是真相。

上文司馬貞引用《竹書紀年》：馬陵之戰爆發于魏惠王26年，但在魏惠王27年12月才分出勝負。也就是說，馬陵之戰打了至少一年多，最終田盼擊敗魏軍，俘虜魏太子申，也有其他記載說殺死了魏太子申。

既然打了一年多，那麼明顯就是有過長期對峙，司馬遷的描述無疑不可信。關于齊魏對峙的過程，銀雀山漢簡有所揭示。

上個世紀，在山東銀雀山漢墓中，出土的《孫臏兵法·陳忌（田忌）問壘》里記載：「用此者，所以應猝窘處隘塞死地之中也，是吾所以取龐（涓）……而禽（擒）太子申也。」所謂「陳忌問壘」，顧名思義，講述的是如何進行堡壘攻防戰。

結合《竹書紀年》與《陳忌問壘》來看，在馬陵之戰中，齊魏修筑堡壘長期對峙，但魏國可能位于死地之中，遭到齊國長期圍困，或被斷糧、或被斷水，加之其他魏軍無法救援，最終十萬魏軍才會被齊國一舉殲滅。

其中，可能還發生了非常可怕的事情，比如像白起在長平之戰坑殺俘虜一樣，齊國坑殺了部分投降的魏軍，否則很難解釋一舉殲滅十萬魏軍。

實際上，先秦時的大規模戰爭，在缺乏騎兵突擊的情況下，往往不是一朝一夕就能分出勝負，往往需要長期對峙，比如我們熟知的長平之戰，就耗時長達三年。也就是說，戰國大規模戰爭時，長期對峙之后分出勝負才是常態，轉瞬就能分出勝負不正常。

總而言之，從出土的戰國竹簡來看，馬陵之戰的齊國主帥是田盼，雙方對峙長達一年多，因為魏軍處于不利地形，最終被齊國圍困而全殲，這也就推翻了《史記》中的部分內容。

《史記》中關于孫臏殺龐涓的記載，也不太可信，當時孫臏使用「減灶誘敵之計」，第一天十萬個做飯灶台，第二天五萬個，第三天三萬個，龐涓見之武斷地認為「齊軍懦弱，已經逃掉了一大半」，隨后違反用兵之道，又魯莽地不顧天黑與險峻地形追擊齊軍，最終一頭扎進埋伏圈。作為當時身經百戰的將軍，孫臏如此夸張的減灶，以及不顧地形險峻的冒黑突進，龐涓真有如此之蠢嗎？因此，馬陵之戰殺龐涓的過程，存在很多臆測成分，應該是司馬遷根據民間傳說描寫的，不可當真。

參考資料：《史記》、《竹書紀年》、銀雀山漢簡《孫臏兵法》等