1

如同戲劇、小說，歷史的「劇情」也存在節奏，在[高·潮]之后，難免回歸平淡。

長平之戰與之后的邯鄲之戰就是極為典型的對比。

整體而論，是戰爭效率之別。

如果說長平之戰是短時間內的高效對決，那麼邯鄲之戰就是曠日持久的國力消耗戰。

因為長平之戰「三年論」的誤導，太多人都想當然以為它是秦趙兩國長達三年對峙的國力消耗戰，然而真正符合這一點的，恰恰是邯鄲之戰。

而更有意思的是，這些人對于「三年長平之戰」的諸多分析與解讀，如果搬到邯鄲之戰上，反而恰恰更合實情也更有的放矢，比如「國力論」、「糧道論」、「外交論」等，可惜，戰爭結果卻與他們曾經的結論截然相反，不是秦國必勝，而是趙國笑到了最后，那還是經過長平重創之后的趙國。

尤其是《呂氏春秋》的那句「秦雖大勝于長平，三年然后決，士民倦，糧食（匱/竭）」。 所謂「三年然后決」，并不是說長平之戰持續三年才決戰，而是指長平之戰結束之后、又經過了三年才決戰，而這個決戰，正是邯鄲之戰。

一想到「三年論」反而是由戰國史領域諸多史學大拿所引領，而他們的證據之一就是上述《呂氏春秋》的這句話，真不知該感慨專家讀書不細，還是「史家鮮克知兵」，總之令人極為喪氣。

當然，邯鄲之戰所謂的「三年」，是指跨越三個年頭，從前259年9月至前257年1月，實際持續1年5個月左右。但從長平之戰發生的前260年算起，至前257年1月，卻是正好三年，完全符合《呂氏春秋》的「三年然后決」。

其實從軍事規律也能看出，殲滅戰一定是效率極高的，而戰爭一旦落入曠日持久乃至比拼國力的消耗戰，就已經在戰爭效率、軍事戰略等層面上淪為末流，對于名將來說，拒絕指揮這類戰爭實在是明智之選，這大概也是白起始終不愿掛帥的一個認知層面上的原因。（即兵家所謂的「頓兵堅城、師老兵疲」。）

這也是我始終不支持「三年論」的底氣所在。

2

當然，能被稱為經典戰例尤其是殲滅戰的戰爭并不多，戰爭也并非戰爭電影，絕大多數不僅不好看，反而因效率低下而更顯悲壯與殘酷。

回到邯鄲之戰。

戰爭的直接起因要怪趙國。剛從秦國裝完孫子歸國的趙孝成王，卻將之前簽訂的協議全部撕毀。

這一點我們以前分析過，這是趙國國內以平原君為首的主戰派重新占據上風，力主復仇，一直反復不定的趙孝成王也徹底定下心來，「臥薪嘗膽」，全面整軍備戰。

趙國這一戰略決心的轉變，其實符合山東六國的預期。

如果說長平之戰前國際格局是秦趙兩強并立、趙國國際聲望甚至更占上風，那麼經過長平之戰，趙國慘遭重創，秦國已成為當世超強。

尤其長平之戰規模之大、屠戮之慘，徹底震驚山東六國。

長平之戰時各國還能看戲或者說因戰局急轉直下而來不及救援趙國，那麼戰爭結束之后，六國為求自保而抱團合縱抗秦，是毫無疑問的國際共識。

這中間的核心人物，自然是平原君。他能說服趙孝成王徹底轉向，當然是有他的底牌所在，絕非僅靠虞卿的上佳口才。

結合後來的歷史進展，我們能夠看出平原君的一眾底牌：

魏國。出于平原君和信陵君的親戚關系，魏安釐王雖然心中始終有猶疑，但起碼出兵還是很痛快的。

楚國。平原君通過利誘疏通了和春申君的關系，為楚國出兵打下了良好的基礎。

齊國。虞卿一直和齊國保持著良好的合作關系，雖然齊國在衰落后始終龜縮，但它反對秦國、支持趙國的立場是一貫的。

燕國和韓國自然也都傾向于趙國。

有意思的是，相比各國的君主，反而是以「戰國三公子」為代表的各國政要更能看清天下大勢，也更明白「合縱反擊才是最好的自保」。

這也是後來信陵君不惜背叛魏安釐王和魏國也要「竊符救趙」的根本動機和擔當所在。

除卻外部力量，趙國在城市攻防戰上的信心也冠絕天下。畢竟是當年的晉陽之戰開啟了戰國大幕，雖然邯鄲城中間曾被魏國攻陷，但趙國守城經驗無疑最為豐富。

更何況，他們現在也已別無選擇。

3

邯鄲城的防守能力果然經受住了考驗。

從前259年9月至次年1月，無論是王陵的大軍還是王龁的援軍，都頓兵城下、望城興嘆，久攻不下的秦軍轉以長期圍困、零星攻擊。

之后，相比平原君在外交戰線的節節勝利即山東六國的逐漸同心同德，之前在長平之戰期間密切協作的秦國「鐵三角」卻逐漸走向分崩離析。

我評價這段歷史，始終認為，如果不是秦昭襄王和范雎在前259年1月斷然召回白起的三路攻趙大軍，那麼趙國在前259年滅亡，應屬大機率事件。

而實際進行的邯鄲之戰，我還是相對贊同白起對于戰事進程的分析，不是說秦國注定戰敗，但至少同樣是大機率事件，而且是即使白帥掛帥也是輸。

戰爭是存在規律的，關于戰略的研判，粟裕將軍曾經指出過路徑——那就是敵情、我情、民情，對比白起的分析，還真是堪稱異曲同工之妙，只要把粟裕的民情換成白起的外交。

更讓人無語的，「鐵三角」後來真正的分歧，甚至都已無關戰場勝敗，而是淪為了相互賭氣。

范雎再怎麼低頭，白起都不買賬。秦昭襄王為了面子，一再強迫白起掛帥，事實上屬于只要你去，就算打敗了我也不會怪你。

但是白起一代名將，又怎麼可能接受在人生暮年去做一個「辱軍之將」？

而為了證明自己的正確，白起越不屈服，秦昭襄王就越要賭氣，絕不會主動結束戰爭，他還指望靠僥幸勝利來打臉白起呢……

偉人也是凡人，也會意氣用事，這注定是個無人可解的死局。而在那個年代，解決方案也就只能是白起被賜死。

只是苦了邯鄲前線的秦軍。

4

我解讀歷史和戰爭，一再強調，從來不存在什麼必然，所謂的「必然」走勢，其實都不過是參與其中的時人的合力。

邯鄲之戰在這一點上極具代表性，因為這中間存在的眾多意外因素，即使是這段歷史的核心人物、看似胸有成竹的平原君，都事先遠遠預想不到。

比如求援楚國，成功的原因幾乎可以歸結為機械降神，那就是「毛遂自薦」，一個平原君拿來湊數的人卻根本改變了走勢。

比如「義不帝秦」。雖然魏國楚國都已出兵，但在秦昭襄王的恐嚇之下卻不敢開戰，此時應是前258年年中之后，平原君事實上已用盡全身解數，所以他也只能接受魏國辛垣衍的「帝秦」請求，無奈屈服以求停戰，但就是那麼贊，「游俠」魯仲連橫空出世，將此事徹底攪黃。

又比如「竊符救趙」。信陵君幾乎是以前所未有、當然也就任誰都想不到的手段，實現了魏軍進擊開戰的目的。

邯鄲之戰勝利的背后，是這樣一幅幅圖景：

楚國朝堂上，一直默默無言、毫不起眼的毛遂突然拔劍而起，以近乎綁架楚考烈王的拼命架勢換來了楚國的出兵；

邯鄲城魏國使館中，魯仲連先是沉默，后是滔滔不絕，以深邃長遠的洞察力折服辛垣衍，讓「帝秦」的餿主意胎死腹中；

魏國的后宮中，一個叫如姬的姑娘冒著被處死的風險偷到了魏安釐王的虎符；

前方的魏軍帥賬里，晉鄙正要起疑，就被朱亥偷襲殺死，而武器是他偷偷藏在袖子里的四十斤鐵錘。

這四個人，相互之間應該都不相識，更無從聯系，然而他們每個人所貢獻的力量，都形成一股合力，指向了邯鄲城下所將展開的決戰。

他們都沒在邯鄲城上同秦軍拼死搏殺，但能說邯鄲之戰沒有他們的功勞麼？

相比之下，秦國的「鐵三角」在干什麼呢？相互扯皮、推諉、吐槽，內訌到一死兩傷，毫無合力可言。

秦昭襄王甚至心存憤怒——就沒有哪怕一個大秦士兵能夠爬上邯鄲城頭麼？

但是前方的秦軍真的是無能麼？他們是虎狼之師，可是面對漫長的邯鄲絞肉機，他們真的就是做不到，因為對面城上的每一個士兵或者百姓，都是拼盡全力、不死不休的趙國悲憤男兒！

到了山窮水盡的絕境，城里的趙人吃掉了戰死士兵、餓死百姓身上的肉，用他們的骨頭燒火，再沒有就相互交換孩子充饑，他們沒有投降的選項！

就連一貫吝嗇的平原君都拿出家財，招募敢死隊，那個提議的李姓男兒勇挑重擔，率領敢死隊出城進攻，最終戰死沙場！

沒有人知道最終的結果，但每個人能做的，就是貢獻自己的全部力量，希冀己方的合力可以大過對方，取得己方想要的結果！

我們無法量化那存在于形形色色的眾人身上的力量，更無法計算合力，因此我們絕不能站著說話不腰疼，用輕飄飄的所謂什麼必然趨勢，去抹除參與過歷史的每一個人的努力。

對于拼死相搏的雙方，更不要輕言誰對誰錯、正義與否，對的未必就能戰勝錯的，托起歷史新一天朝陽的，是昨日眾生的合力。

只是，總有很多人，卻再也看不到了。