馬陵之戰是戰國初期齊魏爭霸過程中的一場著名戰役，關于這場戰役的結局，早已成為定論： 那就是齊勝魏敗，經此一戰，魏國元氣大傷，逐步失去霸主地位。
關于這場戰役的過程，司馬遷在《史記·孫子吳起列傳》中有詳細的描寫。《史記》中的這個版本，也是后世流傳最廣的一個版本，但凡華人世界，稍微讀過幾年書、懂一點歷史的人，幾乎沒有不知道的。
公元前341年，魏國派大將龐涓攻打韓國，韓國弱小，頂不住魏國的進攻，只好求救于齊國。齊國在權衡利弊后，派田忌和孫臏領兵救韓。龐涓得到齊國救援的消息后，迅速從韓國退兵，回援到魏國東側，以阻擊從東面而來的齊軍。這場戰役的第一階段基本如此。
龐涓是戰國初期的魏國名將，相傳與孫臏同拜于隱士鬼谷子門下，因嫉妒孫臏的才能，恐其賢于己，因而設計把他的膝蓋骨刮去，并把他軟禁起來。後來孫臏在齊國使者的幫助下，才逃出魏國，投奔齊國，成為了齊國的軍師。
傳說孫臏和龐涓本是同門師兄弟 可以說，此時的龐涓和孫臏，不僅已無同窗之誼，還是你死我活的大仇家！
齊軍得知魏軍的動向后，孫臏建議田忌說：」魏軍十分強悍，素來看不起齊軍，輕慢齊軍膽小，我們何不利用這一點，進行誘敵深入，再尋找戰機圍殲他們。「
田忌認為孫臏說的有道理，聽從了孫臏的計策，在退兵過程中屢次示弱，引誘魏軍進入狹窄的馬陵道，在馬陵道設伏兵將魏軍全殲，取得了輝煌的戰果。
在這里，為使讀者原汁原味的了解其中細節，也為接下來方便我分析，請允許我把《史記·孫子吳起列傳》中的原文摘錄如下：
」使齊軍入魏地為十萬灶，明日為五萬灶，又明日為三萬灶。龐涓行三日，大喜，曰：‘我固知齊軍怯，入吾地三日，士卒亡者過半矣。’乃棄其步軍，與其輕銳倍日并行逐之。孫子度其行，暮當至馬陵。馬陵道陜，而旁多阻隘，可伏兵，乃斫大樹白而書之曰‘龐涓死于此樹之下’。于是令齊軍善射者萬弩，夾道而伏，期曰‘暮見火舉而俱發’。龐涓果夜至斫木下，見白書，乃鉆火燭之。 讀其書未畢，齊軍萬弩俱發，魏軍大亂相失。龐涓自知智窮兵敗，乃自剄，曰：‘遂成豎子之名！’齊因乘勝盡破其軍，虜魏太子申以歸。「
不知道細心的讀者有沒有發現，在這段文字中，至少有三處漏洞，待我逐一道來。
減灶誘敵真的有效嗎？
首先，當時齊國派出救韓的總兵力也就十萬人左右，請問十萬人的兵力，需要建十萬個灶嗎？難道每個灶只能供應一個人的伙食？這顯然是不合理的。 所以，用減灶的方法來迷惑敵人，希望使敵人覺得自己的士兵逃跑了很多，實在不是什麼高明的計策。
這里說明一下，現在有的《白話史記》，把「十萬灶」翻譯為十萬人吃飯的灶，可是從原文的字面意思看，這樣解釋甚為牽強。為什麼會這樣解釋呢？呵呵，那是因為古代很多名人都對「減灶退敵」進行過懷疑， 比如《容齋隨筆》的作者洪邁就說：「孫臏勝龐涓之事，兵家以為奇謀，予獨有疑嫣。云齊軍入魏地為十萬灶，又明日為五萬灶，又明日為三萬灶.....，又必人人各一灶乎？」正因如此，今天的人們在翻譯時，為了給司馬遷補鍋，才解釋為「十萬人吃飯的灶。」
其次，齊軍之所以減灶，目的在于使魏軍認為自己的士兵在大規模逃跑，但這顯然不符合逃跑士兵的心理。如果齊軍是在進軍的過程中，士兵們考慮到馬上就要和魏軍交戰了，懾于魏武卒的赫赫威名，有一部分逃跑，也說的過去。假如是在齊國境內，這麼多人當逃兵，似乎也勉強說的過去。 但這時的退兵是在魏國境內，當逃兵也是逃在人家地盤，無依無靠，無親無故，能逃到哪里去。所以，此時跟著大部隊撤退比私自逃跑要安全的多，怎麼可能出現這麼多人逃跑的現象呢？如此不合理，龐涓能不懷疑？
其三，戰國時期各國軍紀已經非常地嚴明，士兵逃跑的后果非常嚴重。再說了，逃得了和尚逃不了廟，自己的家還在齊國，家人也還在齊國，不為自己著想，總要為家人著想吧。所以，若說有少數人開小差逃跑，或許有可能，畢竟林子大了，什麼鳥都有，但高達70%的士兵逃跑，顯然是不合常理的。這麼反常的事情，怎能不引起龐涓的警惕？
綜上，著名的軍事家孫臏恐怕不會想出這麼拙劣的計策，名將龐涓也不可能這麼輕易的中計。除非孫臏很天真，龐涓太愚蠢。而事實是：孫臏很精明，龐涓也不笨。
因此我認為，司馬遷筆下的這場戰役過程應該是經過后人加工的。說白了，就是知道戰役結果之后，再揣摩其過程而杜撰出來的，絕對不是真實的情況。
那麼真實的過程是怎樣的呢？史書上沒有說，但我們可以根據現有的史料去推測！
《史記·田敬仲完世家》中，在韓國向齊國求援時，描寫了齊國君臣的一段對話：
孫子曰：「夫韓、魏之兵未弊而救之，是吾代韓受魏之兵，顧反聽命于韓也。且魏有破國之志，韓見亡，必東面而愬于齊矣。吾因深結韓之親而晚承魏之弊，則可重利而得尊名也。」宣王曰：「善。」乃陰告韓之使者而遣之。
這里的孫子，指的就是孫臏。在這段話里，孫臏建議齊國再等一等，待韓魏之間打的精疲力盡時，齊國再出兵也不遲，到時齊國以精銳之師，對付魏國的疲敝之師，才是最有利于自己的。而這個建議，顯然得到了齊王的認可。
另外，韓國在魏國的西南面，當龐涓得知齊軍來救援的時候，又率領已經疲憊的魏軍，在兩三天之內，狂奔了幾百公里，從魏國的西南面，跑到魏國的東北面去阻擊齊軍，可謂是雪上加霜、疲上加疲。而齊國雖然深入魏國境內，實際上卻是以逸待勞。
魏軍兩三天之內長距離奔波，必然精疲力盡 所以，齊軍擊敗的其實是一支已經精疲力盡的魏軍。戰役的過程，應該沒有什麼誘敵深入，也沒有什麼設伏后的萬箭齊發，雙方很大的可能是在馬陵道打了一場慘烈的遭遇戰，最終齊軍艱難獲勝，且損失也不小，算是「慘勝」。
為什麼我會推測齊軍是慘勝呢？在1974年出土的《孫臏兵法》中有一篇文章，叫《陳忌問壘》，陳忌就是田忌，請看：
田忌問孫子曰：「吾卒..不禁，為之奈何？」孫子曰：「明將之問也。此者人之所過而不急也。此□之所以疾..志也。」田忌曰：「可得聞乎？」曰：「可。用此者，所以應猝窘處隘塞死地之中也。 是吾所以取龐□而擒太子申也。」田忌曰：「善。事已往而形不見。」孫子曰：「蒺藜者，所以當溝池也。車者，所以當壘[ 也] 。□□[ 者]，所以當堞也。發者，所以當俾堄也。長兵次之，所以救其隋也。次之者，所以為長兵□也。短兵次之者，所以難其歸而徼其衰也。弩次之者，所以當投機也。中央無人，故盈之以..卒已定，乃具其法。制曰：以弩次蒺藜，然后以其法射之。壘上弩戟分。法曰：見使諜來言而動..去守五里置候，令相見也。高則方之，下則圓之。夜則舉鼓，晝則舉旗。」
現將這段話翻譯如下：
田忌問孫臏：「我們的部隊（突遇敵人，難以制其進攻，）該怎麼處理呢？」孫臏回答說：「這是聰明的將領提的問題。這是一個人們常常忽略而不看重的問題。..」田忌說：「您能講給我聽嗎？」孫臏說：「可以。這個辦法可以在突然陷入困境，或者進入地形不利的地境時使用。 也是我用以戰勝龐涓并活捉魏太子中的戰法。」田忌說：「太好了！但可惜事情已經過去，當時的情景已看不見了。」孫臏說：「當時，我用蒺藜布陣，起壕溝的作用。用戰車布陣，當作壁壘。..當作矮墻。用盾牌當作城頭帶洞的矮墻，既可防御，又可往外射箭。后面部署用長兵器的部隊，作為緊急救援部隊。長兵器部隊后面部署使用小矛的部隊，用以支持用長兵器的部隊。而使用短兵器的部隊，則用來斷敵軍后路， 截擊疲困的敵軍。弓弩兵發揮拋石機的作用。陣地中央沒有軍兵，因此布滿..一切就這樣部署完成，完全符合兵法要求。兵法上說：‘把弓弩兵部署在蒺藜后面，然后按要求射擊敵軍。堡壘中，弓弩兵和用戟的兵各占一半。’兵法又說：‘要等派出去的偵察人員回來報告敵情后方可出擊..要在離守衛陣地五呈遠的地方設置了望哨，要讓了望哨和守衛陣地相互看得見。如果是在高處，就設置方形了望台；如在低處，則設置圓形了望台。夜間用鼓聲聯絡，白天舉旗聯絡。’」
可見，齊國擊敗魏軍，是在突然陷入困境、或者地形不利的情況下進行的。如果是齊軍埋伏魏軍，又何必說自己地形不利呢？那麼孫臏是怎麼在地形不利的情況下，擊敗魏軍的呢？按孫臏的說話，就是用：蒺藜布陣，起壕溝的作用；用戰車布陣，當作壁壘......，等等。
由此可見，所謂的馬陵道的埋伏，應該是不存在的，這也說明，雙方是打了一場遭遇戰，且齊國贏得并不容易，之所以能夠贏得這場戰爭，跟孫臏的臨場指揮與布陣有很大的關系。
另外，還有一個旁證，請看《史記·魏世家》中的這段文字：
三十一年，秦、趙、齊共伐我，秦將商君詐我將軍公子卬而襲奪其軍，破之。秦用商君，東地至河，而齊、趙數破我，安邑近秦，于是徙治大梁。以公子赫為太子。
這里的「三十一年」，其實就是馬陵之戰的一年后。這一年，齊國聯合趙國、秦國又一次攻擊魏國。假如齊軍真如司馬遷在《史記·孫子吳起列傳》中 「齊軍萬弩俱發，魏軍大亂相失」描寫的那樣，就應該是很輕易的擊敗了魏軍。如果真是如此，那麼齊國在魏軍精銳兵力損失嚴重，自己實力并未受到大的損失的情況下，又何必聯合秦、魏兩國去攻擊魏國呢？
由此可知，馬陵之戰齊國實際上是慘勝，而齊國為了與魏國繼續爭霸，不讓魏國喘過這口氣來，所以不得不聯合秦、趙兩國，繼續攻擊魏國，想把魏國徹底擊垮。
安邑在西，大梁在東但齊國的做法，并沒有給自己帶來既得利益。在此次三國聯合攻魏的行動中，得益最大的實際上是秦國，此役秦國以商鞅為將，大破魏軍，俘虜魏公子卬（音同「昂」），盡得魏國「河西之地」，將自己的勢力范圍擴張到了黃河邊上，為此后崛起奠定了重要基礎。
與此同時，魏國在馬陵之戰失敗后，把自己的都城從安邑遷到了大梁。據《竹書紀年》記載，安邑位于中條山與太行山之間，雖易于防守，但四周不如大梁平坦。遷都大梁，易于兵力調動，主要意圖在于繼續與齊國爭霸（避秦在其次）——魏國不服輸啊。
看來，齊國救韓時機關算盡，意圖以逸待勞，想以小的損失，擊敗魏國疲憊的主力，以取代魏國在戰國初期的霸主地位，沒想到卻是兩敗俱傷。最后，還惹得魏國遷都大梁（大梁與齊國很近），將主要矛頭指向自己，可謂「鷸蚌相爭，漁翁得利」，實在是得不償失。
